Infrastructure Inequality in the Alagoas Microregions: A Comparative Analysis based on Urban Indicators

This article aims to analyze infrastructure disparities across the micro-regions of Alagoas, Brazil, using data from the 2022 Census. Based on ten standardized urban indicators, the study develops an Urban Quality Index (UQI), applying descriptive statistics and cluster analysis. Results reveal three territorial groupings: Maceió with the highest infrastructure quality, intermediate micro-regions, and those with severe deficits, especially in interior and coastal areas. Accessibility indicators—such as bus stops, bike lanes, and wheelchair ramps—showed the lowest performance. These spatial inequalities reflect historical processes of land concentration, real estate speculation, and lack of equitable urban planning. The adopted methodology, based on public data and open-source tools, proves to be accessible and replicable. The findings indicate that urban infrastructure acts as both a reflection and a driver of social and territorial exclusion. The study provides evidence to guide regionalized public policies and emphasizes the need for territorially sensitive approaches to urban development.

urban inequality; infrastructure; indicators; Alagoas; territorial analysis.

1. Almeida, D. C., & Silva, M. P. (2022). Indicadores compostos e análise territorial: Proposta metodológica para avaliação da qualidade urbana. Revista GeoPantanal, 17(2), 122–138. [Google Scholar] [Crossref]

2. Almeida, R. P. de. (2010). A dinâmica da valorização fundiária urbana e a segregação socioespacial. Revista Paranaense de Desenvolvimento, 118, 85–102. [Google Scholar] [Crossref]

3. Angst, J., et al. (2006). Governança e políticas públicas em cidades médias: Entre o local e o regional. ANPUR. [Google Scholar] [Crossref]

4. Benini, S. M., Godoy, J. A. R. de, Silva, A. L. C. da, & Palmisano, A. (2025). Racismo estrutural e exclusão urbana no Brasil. Boletim de Conjuntura, 22(64). http://www.ioles.com.br/boca [Google Scholar] [Crossref]

5. Brandão, C. A., et al. (n.d.). Índice de Qualidade Urbana em microrregiões brasileiras: Uma proposta metodológica. Texto completo. [Google Scholar] [Crossref]

6. Brasil. (2001). Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001. Diário Oficial da União. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/LEIS_2001/L10257.htm [Google Scholar] [Crossref]

7. Cardoso, A. L. (2007). Indicadores de infraestrutura urbana e suas possibilidades de uso em estudos de desenvolvimento urbano e regional. Cadernos Metrópole, 9(17), 67–85. [Google Scholar] [Crossref]

8. Costa, H. de S. (2008). A segregação socioespacial e a questão da moradia nas cidades brasileiras. Cadernos Metrópole, 10(20), 39–64. [Google Scholar] [Crossref]

9. Davis, M. (2006). Planeta favela (D. Esteves, Trad.). Boitempo. [Google Scholar] [Crossref]

10. Domingues, J. M. (2007). Política social, território e escalas de ação: Para uma abordagem relacional. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 22(64), 17–34. [Google Scholar] [Crossref]

11. Domingues, J. M., et al. (2009). Infraestrutura, desigualdade regional e crescimento econômico no Brasil: Uma análise com dados em painel. Revista de Economia Política, 39(1), 121–140. [Google Scholar] [Crossref]

12. Greenstein, R., Smolka, M. O., & Sabatini, F. (2000). Urban spatial segregation: Forces, consequences, and policy responses. Land Lines, 12(6), 1–12. [Google Scholar] [Crossref]

13. Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2011). Econometria básica (5. ed.). AMGH. [Google Scholar] [Crossref]

14. IBGE. (2025). Censo Demográfico 2022: Características urbanísticas do entorno dos domicílios. https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv102168.pdf [Google Scholar] [Crossref]

15. Krugman, P. (1998). Development, geography, and economic theory. MIT Press. [Google Scholar] [Crossref]

16. Leite, N. S. (2016). Acesso à terra urbana e vulnerabilidade socioespacial no Nordeste brasileiro. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, 18(1), 67–84. [Google Scholar] [Crossref]

17. Maricato, E. (2001). O impasse da política urbana no Brasil. Vozes. [Google Scholar] [Crossref]

18. Medeiros, V. A. S. (2009). Exclusão social, infraestrutura urbana e políticas públicas: Limites e possibilidades da inclusão territorial. In Anais do XIII Encontro Nacional da ANPUR. ANPUR. [Google Scholar] [Crossref]

19. Medeiros, V. A. S. (2012). Fragmentação urbana e exclusão em Maceió. Revista Cidades em Debate, 3(1), 47– 68. [Google Scholar] [Crossref]

20. Medeiros, W. de O. (2012). A expressão das desigualdades urbanas: Análise espacial da distribuição da infraestrutura na cidade de Maceió, Alagoas (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal de Alagoas. [Google Scholar] [Crossref]

21. Oliveira, E. A., Caires, F. O., & Oliveira, S. V. (2017). Uma análise exploratória para a identificação de clusters de propensão à criminalidade no estado da Bahia em 2010. Revista Econômica do Nordeste, 48(4), 9–24. [Google Scholar] [Crossref]

22. Oliveira, M. E. P. de. (2021). Instrumentos urbanísticos e a justiça territorial: Reflexões a partir da experiência brasileira. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, 23(2), 22–38. [Google Scholar] [Crossref]

23. Oliveira, R. A. R., & Galo, M. (2017). Utilização do algoritmo k-médias para a filtragem e classificação de dados LiDAR. In Anais do XXVII Congresso Brasileiro de Cartografia (pp. 838–842). Sociedade Brasileira de Cartografia. [Google Scholar] [Crossref]

24. Piketty, T. (2014). O capital no século XXI. Intrínseca. [Google Scholar] [Crossref]

25. Rambo, A. G., & Filippi, E. E. (2012). A abordagem territorial e escalar nos estudos sobre o desenvolvimento rural: Uma proposta teórico-metodológica. Ambiência, 8(Esp.), 699–719. [Google Scholar] [Crossref]

26. Rocha, T. W. M. (2020). A produção das desigualdades espaciais urbanas: Entre o planejamento e a regulação da infraestrutura urbana. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, 22(2), 325–342. https://rbeur.anpur.org.br/rbeur/article/view/6312 [Google Scholar] [Crossref]

27. Santos, M. (1996). A natureza do espaço: Técnica e tempo, razão e emoção. Hucitec. [Google Scholar] [Crossref]

28. Sen, A. (2010). A ideia de justiça. Companhia das Letras. [Google Scholar] [Crossref]

29. Silva Júnior, J. B. da. (2020). Avaliação da vulnerabilidade socioambiental urbana de Campina Grande-PB: Uma proposta metodológica (Tese de Doutorado). Universidade Federal de Campina Grande. [Google Scholar] [Crossref]

30. Vieira, C. A. (2023). Análise multivariada da infraestrutura urbana nos municípios sergipanos: Uma proposta de indicador de qualidade do entorno domiciliar (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal de Sergipe. [Google Scholar] [Crossref]

• Impact of Foreign Direct Investment in India
• Issues Involved in Digitalisation Special Reference to Indian Tourism Growth
• Relationship Marketing and Customer Loyalty in the Fast-Moving Consumer Goods (FMCG) Industry in Nairobi County
• Financial Literacy or Financial Inclusion? Which is Which, What is What—To Achieve Uganda’s 10-Fold Economic Growth By 2040
• Harnessing Natural Gas for Economic Transformation: Overcoming the Regulatory and Infrastructural Bottlenecks in Nigeria