Appropriation of the Secondary School Project in Cameroon and Optimization of Results According to the "Accessibility-Use-Usage" Model By Kemoko Touré
Authors
Faculté des Sciences de l’Education Université de Yaoundé 1 Cameroun (Cameroon)
Université de Yaoundé 1 Faculté des Sciences de l’Education (Cameroon)
Université de Yaoundé 1 Faculté des Sciences de l’Education (FSE) (Cameroon)
Article Information
DOI: 10.47772/IJRISS.2025.903SEDU0628
Subject Category: Education
Volume/Issue: 9/26 | Page No: 8343-8349
Publication Timeline
Submitted: 2025-09-20
Accepted: 2025-09-28
Published: 2025-11-11
Abstract
The aim of this study is to facilitate the appropriation of the school project in secondary schools in Cameroon, in order to optimise its results. It has been observed that those involved in developing, implementing and monitoring the project are reluctant to take ownership of it. This reluctance has harmful consequences, including a drop in learner performance, a low rate of socialisation and a loss of visibility for public schools. The main objective of this research is to propose an approach that will make it easier to appropriate this management tool, which is a major means of optimising results. This approach is based on the ‘accessibility-use’ model of appropriation developed by Kemoko Touré (2018). The present study was carried out using a mixed-methods approach, and sampling techniques were also employed appropriately. Data collection was carried out using a questionnaire and an interview guide, allowing the survey to be conducted in three high schools in the city of Yaoundé: the Ngoa-Ekelle high school, the Nkolmesseng high school and the bilingual high school. The sample studied comprised 32 participants. The study population consisted of members of the school board, administrators, teachers, parents and the students themselves. The data collected was processed using SPSS software, and the hypotheses were then subjected to Pearson correlation analysis.
Keywords
Accessibility, Provisional system, School project
Downloads
References
1. Annuaires statistiques du MINESEC (2016-2021). Consultés en ligne sur le site du MINESEC www.minesec.org [Google Scholar] [Crossref]
2. Bernard, R. (2005). Les compétences transversales en question. [Google Scholar] [Crossref]
3. Cazaillon, M.-p. M.-l. (2015). Le projet d'établissement : un levier pour l'attractivité des établissements scolaires. [Google Scholar] [Crossref]
4. Derouet, J.-l. (1996). L'école et la compétition : une analyse sociologique. [Google Scholar] [Crossref]
5. Derouet, J.-l. (1999). La modernisation des systèmes d'éducation en Europe. [Google Scholar] [Crossref]
6. Derouet, J.-l., & Mons, N. (2005). Le projet d'établissement : entre management et pédagogie. [Google Scholar] [Crossref]
7. Drucker, P. (1954). The practice of management. [Google Scholar] [Crossref]
8. Drucker, P. (1964). Managing for results. [Google Scholar] [Crossref]
9. Dubet, F. (2004). L'école des chances. [Google Scholar] [Crossref]
10. Dutercq, J.-l. A. (2003). Le projet d'établissement : une stratégie pour l'avenir. [Google Scholar] [Crossref]
11. Fabre, M. (2006). La socialisation de l'élève. [Google Scholar] [Crossref]
12. Fillion, F. D. (2007). Le projet d'établissement: un outil de communication et de marketing. [Google Scholar] [Crossref]
13. Fonkeng, C. (2014). Précis de méthodologie de recherche en sciences sociales. Yaoundé, Cameroun ACCOSUP. [Google Scholar] [Crossref]
14. Henri, F. (1916). Administration industrielle et générale. [Google Scholar] [Crossref]
15. Huteau, M. Z. (1995). Le projet d'établissement : un outil de management et de développement. [Google Scholar] [Crossref]
16. Jean, R. (2006). Autonomie et projet pour les établissements scolaires : comparaisons avec l'Amérique latine: le cas du Chili. Carrefour de l'éducation. [Google Scholar] [Crossref]
17. Karseni, T. e.-z. (2011). la recherche en éducation : étapes et approches. Saint Laurent : ERPI. [Google Scholar] [Crossref]
18. Kemoko Toure. (1998). « Enquête d'Excellence. Souvenirs de Guinée et d'ailleurs » 2018, [Google Scholar] [Crossref]
19. Meirieu, P. (1996). L'école ouverte aux parents. [Google Scholar] [Crossref]
20. Obin, J. P. (1992). L'organisation scolaire et la démocratie: dix ans de projets d'établissement dans le second degré en France. Savoir-Education-Formation. [Google Scholar] [Crossref]
21. Obin, J. P. (2001). Le projet d'établissement en France: mythe ou réalité. Politique d'éducation et de formation. [Google Scholar] [Crossref]
22. Organisation des Nations Unies. (1987). Le développement durable. Brundtland Copenhague. [Google Scholar] [Crossref]
23. Perrenoud, P. (1996). Evaluer les reformes scolaires, est-ce bien raisonnable? 19: mesure et évaluation. [Google Scholar] [Crossref]
24. Perrenoud, P. (1999). Le pilotage négocié du changement dans les systèmes éducatifs. Genève: service de la recherche en éducation. [Google Scholar] [Crossref]
25. Perrenoud, P. (2000). Du pilotage partagé au pilotage négocié. Montpellier. [Google Scholar] [Crossref]
26. Perrenoud, P. (2001 b). L'établissement scolaire entre mandat et projet : vers une autonomie relative. Université de Montréal/AFIDES: Autonomie de la décentralisation en éducation: entre projet et évaluation. [Google Scholar] [Crossref]
27. Perrenoud. (1997). construire des compétences à l'école. [Google Scholar] [Crossref]
28. Peters, T. W. (1982). In search of excellence. [Google Scholar] [Crossref]
29. Stephen, C. (1989). Les 7 habitudes de ceux qui réalisent tout ce qu'ils entreprennent. [Google Scholar] [Crossref]
30. Taylor, F. (1911). The principles of scientific management. New York: Harper and Brother. [Google Scholar] [Crossref]
31. UNESCO. (1998). Rapport de la commission internationale sur l'éducation pour le vingt et unième siècle : L'éducation : un trésor est caché dedans. [Google Scholar] [Crossref]
32. Unesco. (2015). Agenda du développement durable 2030. Assemblée générale de l’ONU. [Google Scholar] [Crossref]
33. Weber, M. (1992). Economie et société. Paris : Plon. [Google Scholar] [Crossref]
34. Zakaria, N. A. (2007). Dictionnaire de didactique. Concepts clés à l'usage des enseignants. Beyrouth : Edition Zakaria. [Google Scholar] [Crossref]
Metrics
Views & Downloads
Similar Articles
- Assessment of the Role of Artificial Intelligence in Repositioning TVET for Economic Development in Nigeria
- Teachers’ Use of Assure Model Instructional Design on Learners’ Problem Solving Efficacy in Secondary Schools in Bungoma County, Kenya
- “E-Booksan Ang Kaalaman”: Development, Validation, and Utilization of Electronic Book in Academic Performance of Grade 9 Students in Social Studies
- Analyzing EFL University Students’ Academic Speaking Skills Through Self-Recorded Video Presentation
- Major Findings of The Study on Total Quality Management in Teachers’ Education Institutions (TEIs) In Assam – An Evaluative Study