Risk Management and Business Continuity for a Poultry Farm in Villa El Salvador, Lima, Peru

Risk management is vital in any organization, as the proper identification, assessment, and mitigation of potential impacts can ensure business continuity and sustainability. It is necessary to identify and control threats that arise in the company’s day-to-day operations in a timely manner; therefore, this study aims to establish the relationship between risk management and operational continuity at a poultry company in Villa El Salvador, Lima, Peru. A quantitative, correlational, and cross-sectional approach was employed. The dimensions of risk management were evaluated to determine the company’s ability to maintain stable operations in the face of adverse events. Duly validated and structured questionnaires were administered to a representative sample, and the data were analyzed using SPSS statistical software. The findings indicated significant positive correlations between operational continuity and each of the dimensions of risk management. More specifically, risk assessments proved to be the dimension most positively correlated (r = 0.888, p = 0.000), followed by risk identification (r = 0.878, p = 0.000). These findings justify the need to emphasize processes for managing risks in a more structured and standardized manner, such as those prescribed by the International Standards ISO 31000 and ISO 22301. It was concluded that special attention must be paid to how risks are managed, as this is critical to the company’s growth and sustainability.

Risk assessment, sustainability

1. Al Lawati, A. (2025). The impact of enterprise risk management on firm performance and non-financial outcomes. Risks, 13(10). https://doi.org/10.3390/risks13100199 [Google Scholar] [Crossref]

2. Alejandría, H. A. (2023). Gestión de riesgos para mejorar el desempeño en seguridad en la Empresa de Telecomunicaciones Inversiones PG [Tesis de maestría, Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo]. Repositorio de tesis USAT. http://hdl.handle.net/20.500.12423/7174 [Google Scholar] [Crossref]

3. Armijo, O. (2022). Diseño de una herramienta para la gestión de riesgos y continuidad de negocio en la producción agroalimentaria. Revista e- Agronegocios, 8(1). https://doi.org/10.18845/ea.v8i1.5673 [Google Scholar] [Crossref]

4. Barrón, J. G., & Sánchez, M. L. (2022). Resiliencia organizacional: una revisión teórica de literatura. Estudios Gerenciales, 38(163), 235-249. https://doi.org/10.18046/j.estger.2022.163.4912 [Google Scholar] [Crossref]

5. Bazo, A. J. R., & Flores, C. E. (2021). Propuesta de un modelo de gestión de riesgo operacional en el negocio B2B de una empresa de telecomunicaciones [Tesis de maestría, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas]. Repositorio Académico UPC. http://hdl.handle.net/10757/658321 [Google Scholar] [Crossref]

6. Campos, L., Esquivel, J., & Varela, D. (2021). Evaluación de la gestión de continuidad de los servicios: Universidad de Costa Rica, Sede de Occidente. Estudios de la Gestión, 10(1), 139-162. https://doi.org/10.32719/25506641.2021.10.7 [Google Scholar] [Crossref]

7. Cano, E., Plaza, I. H., & Ramírez, E. K. (2021). Gestión de la continuidad de negocio: Caso Ravmar Freight del sector logístico. Revista de Ciencias de la Gestión, 1(6), 1-15. https://doi.org/10.18800/360gestion.202106.014 [Google Scholar] [Crossref]

8. Coelho, C. S., Laguna, M. V. C., & Coelho, C. S. (2025). Riesgos financieros en PYMES importadoras venezolanas: una perspectiva de gestión sostenible alineada a los ODS 8 y 9. Star Of Sciences Multidisciplinary Journal, 2(1), 1-13. https://doi.org/10.63969/arygmd93. [Google Scholar] [Crossref]

9. ComexPerú. (2021). Las micro y pequeñas empresas en el Perú: Resultados en 2021. Comex Perú. https://www.comexperu.org.pe/upload/articles/reportes/reporte- comexperu-001.pdf [Google Scholar] [Crossref]

10. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2021a). Desastres y desigualdad en una crisis prolongada: hacia sistemas de protección social universales, integrales, resilientes y sostenibles en América Latina y el Caribe. CEPAL. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/dd010520-af35- 4c2d-b8c7-5c4fb869ca6b/content [Google Scholar] [Crossref]

11. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2021b). Instituciones resilientes para una recuperación transformadora pospandemia en América Latina y el Caribe: Aportes para la discusión. CEPAL. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/a50be37d-9674- 4faa-92d2-81455949aee5/content [Google Scholar] [Crossref]

12. Correa, W. D. (2024). Diseño e implementación de una Red BGP para un plan de contingencia en el sistema de comunicación de la empresa Grupo Faysal S.A.C, 2023 [Tesis de pregrado, Universidad Tecnológica del Perú]. Repositorio de la Universidad Tecnológica del Perú. https://hdl.handle.net/20.500.12867/9229 [Google Scholar] [Crossref]

13. De la Cruz, D. (2022). Glosario de términos científicos. Instituto científico empresarial Blog. https://100tificosuap.blogspot.com/2022/07/posteado-por-de-la-cruz-montoya-david.html [Google Scholar] [Crossref]

14. Escobar, B. R. P., Vento, P. P., Ramirez, J. G. P., Ramos, S. P. V., & Rivera, R. J. C. (2023). Business networks and the drive to include small and medium-sized producers in new markets: a study from a higüera education perspective. Editorial Grupo Compás. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8886025 [Google Scholar] [Crossref]

15. Fonseca, A., Moscatto, J., De Sá Filho, L., Dassow, L., & De Carvalho, M. (2024). Análise do sistema APPCC: implementação, vantagens e desvantagens no processo produtivo. Brazilian Journal Of Health Review, 7(9), 1-18. https://doi.org/10.34119/bjhrv7n9-507. [Google Scholar] [Crossref]

16. García, S. (2022). La resiliencia de las organizaciones: El secreto está en el sistema. España: Libros de Cabecera. https://librosdecabecera.com/wp- content/uploads/descargas/capitulo-gratis/capitulo-gratis-la-resiliencia- de-las-organizaciones.pdf [Google Scholar] [Crossref]

17. Gómez, L. (2020). Propuesta de modelo de gestión de riesgos para mejorar el nivel de calidad del proceso de atención al paciente en el área de emergencia de un hospital, Lima-2020 [Tesis de pregrado, Universidad Continental]. Repositorio de la Universidad Continental. https://repositorio.continental.edu.pe/bitstream/20.500.12394/9880/2/IV_ FIN_108_TI_Gomez_Samaniego_2020.pdf [Google Scholar] [Crossref]

18. Gutiérrez, H. E. (2018). Manual de análisis cuantitativo del riesgo e introducción al uso del @RISK V7.5.1 versión 2.0 [Tesis de pregrado, Universidad de Lima]. Repositorio Universidad de Lima. https://repositorio.ulima.edu.pe/handle/20.500.12724/6984 [Google Scholar] [Crossref]

19. Herbane, B. (2019). Rethinking organizational resilience and strategic renewal in SMEs. Entrepreneurship & Regional Development, 31(5), 476–495. https://doi.org/10.1080/08985626.2018.1541594 [Google Scholar] [Crossref]

20. Hernández, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Mc Graw Hill Education. [Google Scholar] [Crossref]

21. Hunorfi, P., & Farkas, T. (2025). Az operatív technológia kiberbiztonsága kritikus infrastruktúrákban. Belügyi Belügyi Szemle, 73(1), 65-81. https://doi.org/10.38146/bsz-ajia.2025.v73.i1si.pp65-81. [Google Scholar] [Crossref]

22. ISO 22301. (2019). Security and resilience – Business continuity management systems – Requirements. International Organization for Standardization. https://www.iso.org/standard/75106.html [Google Scholar] [Crossref]

23. ISO 31000. (2018). Risk management – Guidelines. International Organization for Standardization. https://www.iso.org/iso-31000-risk-management.html [Google Scholar] [Crossref]

24. Jabbour, M. (2024). Enterprise risk management: An institutional work perspective. Journal of Risk and Financial Management, 13(281), 1–22. https://doi.org/10.1080/01559982.2024.2439640 [Google Scholar] [Crossref]

25. Javier, A., Jiménez, C., & Torres, J. (2025). Reflexiones conceptuales sobre la gestión del riesgo educativo en Centros Educativos Urbanos Marginales. Educateconciencia, 33(1). https://doi.org/10.58299/edutec.v33i1.323. [Google Scholar] [Crossref]

26. Kulinich, T., & Malena, V. (2024). Methods and models of enterprise risk management. Investytsiyi Praktyka Ta Dosvid, 5(1), 111-115. https://doi.org/10.32702/2306-6814.2024.5.111. [Google Scholar] [Crossref]

27. Mora, Ó. E. (2022). Gestión de riesgos: un desafío para las organizaciones. Administración & Desarrollo, 52(1), 4-19. https://doi.org/10.22431/25005227.vol52n1.1 [Google Scholar] [Crossref]

28. Organización de Estados Americanos. (2020). Ciberseguridad: Riesgos, avances y el camino a seguir en América Latina y el Caribe. OEA. https://www.oas.org/es/centro_noticias/comunicado_prensa.asp?sCodigo=AVI-095/20 [Google Scholar] [Crossref]

29. Palacios, E. B. (2021). Sistema de gestión de riesgos en seguridad y salud en el trabajo. Paso a paso para el diseño práctico del SG-SST (2ª ed.). Ediciones de la U. [Google Scholar] [Crossref]

30. Pinedo, A. (2023). Propuesta de mejora de la gestión del riesgo de desastres en la Municipalidad Provincial de Huamanga, periodo 2021-2023 [Tesis de pregrado. Universidad Continental]. Repositorio de la Universidad Continental. https://hdl.handle.net/20.500.12394/11628 [Google Scholar] [Crossref]

31. Poliukhovych, N., Raicheva, L., & Ivanov, A. (2022). Mathematical modeling of risk assessment of enterprise management. Baltic Journal Of Economic Studies, 8(3), 166-173. https://doi.org/10.30525/2256-0742/2022-8-3-166-173. [Google Scholar] [Crossref]

32. Ramirez, J., Ruiz-Salazar, J., Vargas-Tumaya, J., Ochoa-Tataje, F., & De-la-Cruz-Cámaco, D. (2024). A Detailed Investigation of Implementing Artificial Intelligence and Business-to-Employee (B2E) e-business Model for Improving Customer Services. CRC Press. https://doi.org/10.1201/9781003532026 [Google Scholar] [Crossref]

33. Sánchez, N. D., & Santamaria, J. R. (2016). Estudio de la continuidad operativa de la unidad de generación U2400 en la gerencia Refinería Barrancabermeja [Tesis de pregrado, Universidad Autónoma de Bucaramanga]. Repositorio Universidad Autónoma de Bucaramanga. http://hdl.handle.net/20.500.12749/1208 [Google Scholar] [Crossref]

34. Tamayo, M. (2012). El Proceso de la Investigación Científica (4ª ed.). Noriega editores. [Google Scholar] [Crossref]

35. Torabi, S. A., Giahi, R., & Sahebjamnia, N. (2016). An enhanced risk assessment framework for business continuity management systems. Safety Science, 89(1), 201-218. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2016.06.015 [Google Scholar] [Crossref]

36. Tovar, F. (2022). Mapeo de los indicadores de gestión de la seguridad y salud en el trabajo en los procesos constructivos de las obras de centros educativos. Revista del Instituto de Investigación de la Facultad de Minas, Metalurgia y Ciencias Geográficas, 25(49), 339-344. https://doi.org/10.15381/iigeo.v25i49.23007 [Google Scholar] [Crossref]

37. Trebejo, R. C. (2024). La gestión del riesgo empresarial y la toma de decisiones en las empresas comerciales de la provincia de Huaura [Tesis doctoral, Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión]. Repositorio Institucional - UNJFSC. https://repositorio.unjfsc.edu.pe/bitstream/handle/20.500.14067/9026/TESIS.pdf?sequence=1 [Google Scholar] [Crossref]

38. Valque, R. Y. B., Vega, M. J. L., Ramirez, J. G. P., Casco, R. J. E., & Cruz, R. R. A. (2023). Neuroleadership and its application in the administrative management of human resources in educational centers. Editorial Grupo Compás. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8886022 [Google Scholar] [Crossref]

39. Vega, G., & Salinas, R. (2025). Avaliação e gerenciamento de riscos escolares: um modelo integrado para comunidades escolares vulneráveis. Revista InovaEducaTech, 1(1), 1-18. https://doi.org/10.63103/wthfcr69. [Google Scholar] [Crossref]

40. Weikert, F. (2021). Infraestructura resiliente: un imperativo para el desarrollo sostenible en América Latina y el Caribe. Serie Comercio Internacional N° 160 (LC/TS.2020/177). Comisión Económica para América Latina y el Caribe. https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/1e61262e-7887- 4cfd-8efc-cf4626e0056c/content [Google Scholar] [Crossref]

41. Zurita C, G. del R. (2021). Diseño de una metodología para la gestión del riesgo operativo en las Pymes del sector servicios de asesoría en Ecuador [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar]. Repositorio de la Universidad Andina Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/8320/1/T3615-MFGR- Zurita-Dise%C3%B1o.pdf [Google Scholar] [Crossref]

• The Indirect Effect of Liquidity and Activity on Company Value with Profitability as an Intervening Variable
• Effect of Financial Skills, Knowledge, and Attitude on The Financial Behaviour of Clergy
• A Decade of Review: Trends in Budget Execution and Financial Performance of Development Projects in Tanzania (2014/15-2023/24)
• The Influence of Pre-Project Planning on the Budget Absorption Rate of Public Funded Infrastructure Projects in Kenya a Comparative Case Study of Narok, Migori, and Kisii County Government Projects
• Assessment of Factors Influencing Digital Transformation in Hotels’ Facility Management in Abuja Metropolis, Nigeria